Darwin au chômage ?

Cette semaine (et ça englobe aussi le week end dernier) n'a été ponctuée que de BonnesNouvelles dans mon p'tit monde personnel.

Enfin jusqu'à ce matin ou j'ai participé à une réunion de chômeurs. (Je sais j'ai trouvé du boulot mais c'est des GensBien et j'ai du Temps alors...)

Et les chômeurs ne sont pas très bien traités dans la vie....

Je m'explique :

On m'a dit au Café que l'un des ouvrages illustrant le darwinisme social c'est "Conan le Barbare" de Robert E. Howard.
J'avoue que je ne saurais pas vous redire le raisonnement qu'il y avait pour justifier ça (j'ai pas pu tout écouter, j'étais pas mal occupé à regarder passer les filles...). Si quelqu'un peut me re-expliquer je suis preneur...

En résumé le Darwinisme est plutôt un bon truc. C'est une théorie qui explique l'évolution des espèces animales. Par exemple ça explique un peu pourquoi il y avait des éléphants nains en Sicile ou pourquoi l'ornythorinque arrive a subsister sans rougir alors qu'il est (avouons le) probablement l'animal le plus risible qu'on connaît.

Bon Darwin n'avait pas tout prévu non plus mais ses travaux ont été une bonne base pour comprendre les mécanismes de l'évolution. A son époque on ne connaissait même pas l'ADN ou tous les trucs génétiques d'aujourd'hui donc c'était quand même pas mal....

Les soucis sont arrivés lorsqu'on a essayé de faire ce qu'on appelle du "Darwinisme Social" qui a consisté à transposer des théories sur les mécanismes qui ont conduit à amener la forme des papillons à des nations ou des groupes de personnes. Les dérives ont été nombreuses et horribles au début du XXème siècle. (je vous laisse le soin de faire une recherche internet pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle...).
Encore plus surprenant : certaines personnes croient encore au Darwinisme social de nos jours : mais ils ne sont surement pas au courant des résultats que la génétique a obtenu depouis 1950... (Beati pauperes...)

Ma théorie c'est qu'on a transposé une loi biologique à un système social (ou un groupe de systèmes... bref...) et que ça ne pouvait pas fonctionner. Ce serait comme appliquer la Loi de Benford (ou loi des nombres anormaux) à une voiture (c'est  une de mes loi mathématique préférée parce que surprenante...)

Aujourd'hui, nous vivons dans un monde régi par la Loi du Marché. C'est une théorie économique de prise de décision qui vise à trouver le prix juste par le jeu de l'offre et de la demande.
Cette loi permet d'avoir des bon prix sur les légumes en se pointant soit très tôt à l'ouverture du marché soit très tard lorsque les marchands commencent à penser qu'ils ont assez vendu et qu'ils boiraient bien l'apéro...

Or aujourd'hui, certains ont tendance à dire que les rapports sociaux peuvent être réglés par "la main invisible du marché".

C'est à dire que des gens peuvent avoir une valeur selon leur capacité à apporter une valeur marchande selon l'offre et la demande. D'ou le malaise de mon Club de Chômeurs qui ont l'impression d'être dans une caisse de poireaux dont personne ne veut, oubliée au fond d'un camion.

Et je me demande si on ne fait pas une erreur en applicant brutalement une loi économique (qui par elle même n'a rien demandé à personne) à des Gens (qui ne veulent pas être des marchandises...).

REMARQUE : Ne nous méprenons pas sur mes propos ! je ne renie pas le système de libre échange qui me fais vivre. Je me dis juste que, des fois, il va trop loin. Je ne renie pas non plus la démocratie, la liberté ou toute les valeurs qui font que en France, on est quand même vernis...
Par ailleurs nous voyons apparaître des idées nouvelles qui tendent à modérer la stricte application de cette loi comme la notion de Développement Durable ou même de Responsabilité Sociale des Entreprise (ces notions sont liées mais j'y reviendrai un autre jour...Je ne vais pas vous matraquer avec trois heures de lecture non plus...).