Si on trouve sur internet toutes les sortes de méchants, de tordus et d'effrayants personnages que la terre a portés, on trouve aussi de très belles choses.
Et des grandes idées qui rassurent.

Enfin moi ça me rassure de savoir que des gens se sont posé la question de l'usage qu'on pourrait faire d'internet et en sont arrivé à une autre conclusion que :
   - on pourrait faire du fric avec ce truc
   - on pourrait en faire une boîte à fantasmes étranges ou honteux
   - on pourrait y diffuser toutes les idées qu'on ne peut pas dire en public.
   - on pourrait raconter n'importe quoi, personne ne va vérifier...

A part tout ça, je vais vous faire un bref résumé de mes sites préférés :

    Gallica
Gallica c'est le site de la BNF ou on peut récupérer gratuitement les documents numérisés. Il y a des gravures, des photos, des livres anciens, des partitions rares et tout ce qu'on s'attend à trouver  dans une bibliothèque nationale.
Tout ça ce n'est pas fini bien sur, c'est à dire que chaque mois, de nouveaux doocuments sont mis à la disposition du publique.
Mais en attendant on peut découvrir depuis chez soi tout un tas de trucs sans avoir à se déplacer.
Il est vrai que ça ne remplace pas l'atmosphère toute particulière d'une vraie bibliothèque avec ses échelles, l'odeur particulière des reliures en cuir et ses indexations incompréhensibles. Mais si vous n'avez pas le temps de vous déplacer (ou si vous êtes très loin d'une grande bibliothèque comme moi...), c'est fabuleux.

    Encyclopédie libre et gratuite en ligne.
Voui je sais, j'ai pas mis le nom du site qui commence par W. Mais vous l'aurez reconnu.
C'est un peu le rêve des encyclopédistes puisque l'objectif est de pouvoir mettre à disposition tout le savoir disponible. La barrière spatiale qui posait auparavant problème est abolie. Avant, pour récupérer les propriétés médicinale prétées à une plante du Haut Vivarais, il fallait déplacer un encyclopédiste depuis Paris et lui offrir au minimum une semaine dans la région (resto compris)
Maintenant il suffit de faire "click click click" et de taper l'article depuis le fin fond du bout du monde et hop ! une nouvelle entrée est apparue.
A noter qu'on peut suivre les liens vers les sujets connexes ou d'autres articles par mot clé et tomber ainsi sur des sujets surprenants et rigolos sans quitter sa chaise ! Du bonheur.

   Les blogs
Ben voui... Si il a un truc bien chez les gens, ce sont les gens (fin de la pause aphorisme !)
Découvrir des gens en lisant leurs articles. Dialoguer avec eux alors qu'ils sont probablement beaucoup trop loin pour qu'on aille discuter en buvant un café, c'est un progrès énorme.
A noter que ça ne remplace pas les discussions avec un café. Le virtuel ne fait pas tout !

   Bon je m'arrête là sinon je vais vous en mettre des pages.
Tout ça pour conclure qu'internet est un bon coin pour se balader un peu. Certains ont encore en eux l'esprit des pionniers qui voulaient un espace tout gratuit pour tout le monde et cette nouvelle liberté, nous l'avons.

Alors évitons de la massacrer encore un peu plus avec des idéologies absurdes ou des pièges pour tout petits...

A noter que dans la grande série moments de fraternité et  de trucs rigolos du web, j'ai réussi (après avoir appelé à l'aide un tas de personnes) à metre un lien tout en bas d'en bas de la page du blog (voui j'aurais pu dire "le pied de page"...) un lien pour localiser les gens qui passent sur le site.
Et on m'a aidé tout de suite et avec le sourire ! Merci tout le monde!!!!

D'habitude je me pers facilement dans les centres commerciaux, les gares et sur la route. Aussi dans toutes les villes ou je n'habite pas depuis plus de 10 ans...

Aujourd'hui, heureusement que le chat m'a sauté dessus et accusé de crime de GamelleVide sinon je ne serais peut être pas en train d'écrire. A savoir que le crime de GamelleVide est puni par la JusticeFéline de quinze minutes de miaulements minimum (la durée de la peine peut être réduite au temps de remplissage de la Gamelle par des croquettes de bonne qualité).

Je me suis perdu dans un truc de maths.

Le truc en question s'appelle la conjecture de Syracuse et c'est un problème de maths qui intéresse pas grand monde sauf que pour une fois, les mathématiciens ont mis des mots jolis pour décrire ce que faisaient les nombres.

Bon c'est pas un problème qui a l'air compliqué.

Je vous explique :

Choisissez un nombre dans votre tête (un nombre entier bien sur).
Ca y est? Bon alors :
   si c'est un nombre pair, il faut le diviser par 2
   si c'est un nombre impair il faut le multiplier par 3 et ajouter 1
Ensuite il faut recommencer avec le résultat obtenu.
Par exemple je choisis 6. C'est pair donc 6/2 et je trouve 3 (faaaaacile !!)
3 impair donc : 3X3 = 9   et 9+1=10
10 est pair donc 10/2 = 5
5X3 = 15 et 15+1 = 16 et on continue comme ça pendant un p'tit moment...

Le problème c'est que en continuant longtemps on tombe toujours sur 1 (pour nos amis les matheux, 1 n'est ni pair ni impair donc on s'arrête là).

On dirait plutôt un jeu rigolo et inutile mais comme on arrive pas à prouver pourquoi on tombe toujours sur 1 à la fin, il y a des chercheurs très sérieux qui planchent là dessus.

Comme on aime pas trop calculer il y a un site ou on peut essayer avec les nombres qu'on veut sur un site : ICI

ou on peut trouver la suite qu'on avait commencé tout à l'heure pour 6 :  6, 3, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1 et regarder le graphique créé par la suite.

Le temps que on arrive à 1 est appelé temps de vol. Le plus grand nombre de la suite est appelé altitude maximale et il y a même une formule compliquée pour trouver le temps de vol en altitude !

Dans les années 60, les mathématiciens américains bossaient dur pour trouver pourquoi on tombait toujours sur 1 à la fin. Comme c'était la guere froide, il y avait même une blague qui disait que c'était un problème russe pour ralentir la recherche américaine !

On aurait surement du plus continuer à chercher pourquoi on tombe sur 1 et moins chercher comment faire exploser des gens de loin mais en tout cas j'ai trouvé plein de gens sur le net avec qui en discuter (de ça et d'autres problèmes qui ont l'air inutiles)...
... et c'est comme ça que je me suis perdu....

Cette semaine (et ça englobe aussi le week end dernier) n'a été ponctuée que de BonnesNouvelles dans mon p'tit monde personnel.

Enfin jusqu'à ce matin ou j'ai participé à une réunion de chômeurs. (Je sais j'ai trouvé du boulot mais c'est des GensBien et j'ai du Temps alors...)

Et les chômeurs ne sont pas très bien traités dans la vie....

Je m'explique :

On m'a dit au Café que l'un des ouvrages illustrant le darwinisme social c'est "Conan le Barbare" de Robert E. Howard.
J'avoue que je ne saurais pas vous redire le raisonnement qu'il y avait pour justifier ça (j'ai pas pu tout écouter, j'étais pas mal occupé à regarder passer les filles...). Si quelqu'un peut me re-expliquer je suis preneur...

En résumé le Darwinisme est plutôt un bon truc. C'est une théorie qui explique l'évolution des espèces animales. Par exemple ça explique un peu pourquoi il y avait des éléphants nains en Sicile ou pourquoi l'ornythorinque arrive a subsister sans rougir alors qu'il est (avouons le) probablement l'animal le plus risible qu'on connaît.

Bon Darwin n'avait pas tout prévu non plus mais ses travaux ont été une bonne base pour comprendre les mécanismes de l'évolution. A son époque on ne connaissait même pas l'ADN ou tous les trucs génétiques d'aujourd'hui donc c'était quand même pas mal....

Les soucis sont arrivés lorsqu'on a essayé de faire ce qu'on appelle du "Darwinisme Social" qui a consisté à transposer des théories sur les mécanismes qui ont conduit à amener la forme des papillons à des nations ou des groupes de personnes. Les dérives ont été nombreuses et horribles au début du XXème siècle. (je vous laisse le soin de faire une recherche internet pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle...).
Encore plus surprenant : certaines personnes croient encore au Darwinisme social de nos jours : mais ils ne sont surement pas au courant des résultats que la génétique a obtenu depouis 1950... (Beati pauperes...)

Ma théorie c'est qu'on a transposé une loi biologique à un système social (ou un groupe de systèmes... bref...) et que ça ne pouvait pas fonctionner. Ce serait comme appliquer la Loi de Benford (ou loi des nombres anormaux) à une voiture (c'est  une de mes loi mathématique préférée parce que surprenante...)

Aujourd'hui, nous vivons dans un monde régi par la Loi du Marché. C'est une théorie économique de prise de décision qui vise à trouver le prix juste par le jeu de l'offre et de la demande.
Cette loi permet d'avoir des bon prix sur les légumes en se pointant soit très tôt à l'ouverture du marché soit très tard lorsque les marchands commencent à penser qu'ils ont assez vendu et qu'ils boiraient bien l'apéro...

Or aujourd'hui, certains ont tendance à dire que les rapports sociaux peuvent être réglés par "la main invisible du marché".

C'est à dire que des gens peuvent avoir une valeur selon leur capacité à apporter une valeur marchande selon l'offre et la demande. D'ou le malaise de mon Club de Chômeurs qui ont l'impression d'être dans une caisse de poireaux dont personne ne veut, oubliée au fond d'un camion.

Et je me demande si on ne fait pas une erreur en applicant brutalement une loi économique (qui par elle même n'a rien demandé à personne) à des Gens (qui ne veulent pas être des marchandises...).

REMARQUE : Ne nous méprenons pas sur mes propos ! je ne renie pas le système de libre échange qui me fais vivre. Je me dis juste que, des fois, il va trop loin. Je ne renie pas non plus la démocratie, la liberté ou toute les valeurs qui font que en France, on est quand même vernis...
Par ailleurs nous voyons apparaître des idées nouvelles qui tendent à modérer la stricte application de cette loi comme la notion de Développement Durable ou même de Responsabilité Sociale des Entreprise (ces notions sont liées mais j'y reviendrai un autre jour...Je ne vais pas vous matraquer avec trois heures de lecture non plus...).