Concours

Entrez entrez !

Recommander

attente

Dimanche 15 octobre 2006 7 15 /10 /2006 14:07

Suite à un commentaire qui tiens en huit mots, je m'étais mis tranquillement à écrire une réponse bien plus longue.


Donc aujourd'hui, prenez vos cahiers bleus et un stylo, nous allons essayer de répondre à la question : "c'est quoi un boulot sympa ?"

Et ben c'est un boulot qui fait que, le Dimanche, ça m'embête pas d'aller au boulot le Lundi.

"C'est un boulot bien payé ?"

Voui c'est bien payé mais moins que si je travaillais dans une grande ville. En fait la vie est moins chere et le salaire plus bas. Mais pas de stress. Les gens sont sympa, ne se bousculent pas, ne se klaxonnent pas et ne roulent pas vite.

"C'est un boulot difficile ?"

C'est un peu difficile. Il y a des problèmes à résoudre. Et des problèmes drolement compliqués même. Mais je travaille avec des Gens. Pas avec des chiffres ou des papiers. Et je bosse sur des sujets d'actualité qui touchent le quotidien.
Je vais au boulot pas trop tôt et je sors pas trop tard. J'ai le temps de bien manger et de faire un peu d'exercice.

"C'est un boulot dans un milieu privilégié ?"

Pas vraiment. En fait je bosse dans l'industrie. Ce n'est pas toujours tout rose mais ça va !! Je suis à peu près sur de faire un boulot important et c'est motivant... Par contre, les Gens de l'entreprise sont détendus, de l'ouvrier au DG et ont le temps de papoter quelques minutes. Ils sont disponibles et ouverts aux nouvelles idées (même si ils ne sont pas d'accord au final !).
Il existe dans l'entreprise un comité d'éthique que n'importe qui peut saisir en envoyant un mail. Et il y a moi dedans avec le DG et madame DRH.  Comme ça les soucis, les malaises ou les questions sont connus et discutés.

"Mais c'est quoi ton métier alors ?"

Ben je crois que c'est pas un métier qui a un nom pour l'instant comme "comptable" ou "boulanger".
Je travaille sur la sécurité, l'environnement et la responsabilité sociale de mon entreprise.
Pour résumer il ne faut pas que :
   - ça explose
   - les Gens se blessent ou soient malades
   - ça pollue ou ça massacre trop la planète
   - ça exploite les Gens ou le système.
   - que les Gens puissent dire : "dans cette boîte, c'est des enc.. (heu non...) des enclumes"
Et c'est bon !
Pour faire tout ça je met en place des systèmes de management.

Je propose comme nom de métier Sécuritiste-Environnementaliste-Responsabilisateur Social.
Hum pas terrible non... Si vous avez des idées....
Par Janlui - Publié dans : attente
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Dimanche 22 octobre 2006 7 22 /10 /2006 14:20

Comme je le suppose beaucoup de Gens, j'ai parfois l'impression que rien de nouveau ne va arriver.

Je veux dire que je suis né dans un monde sans micro ondes et sans ordinateurs dans les maisons. Et a priori, je n'ai rien vu venir.

Parfois quand même, une nouvelle me fait penser que notre quotidien du futur sera différent et on ne sait pas encore comment...
Par exemple je croyais que les développement des robots consistaient surtout à organiser des tournois de foot avec des p'tits robots qu'on voit à la télé ou à mettre au point des aspirateurs qui de balladent tout seul dans les appartements...

Cette semaine, donc, je suis tombé sur un article qui ne parait pas vrai.

En bref ça dit que des chercheurs on réussi à programmer un p'tit chien robot rigolo de Sony à être curieux (mais si vous savez le p'tit chien-robot rigolo et hyper cher qu'on voyait partout avant...).
C'est à dire qu'il n'est pas programmé pour faire des trucs prédéfinis mais plutôt à essayer de faire des trucs un peu au pif avec ce qu'il y a autour de lui et déterminer ce qui marche et permet d'atteindre des résultats en laissant tomber ce qui ne mène à rien...

Je suis resté fasciné par ces travaux. En fait cela revient à construire un robot qui s'interresse à des trucs qu'il ne connait pas et essaye des stratégies.
Mais en plus il doit déterminer si c'est trop facile ou trop difficile.

Par exemple, devant une baballe standard, il peut se dire qu'il peut remuer la queue, taper dedans avec sa papatte ou juste partir dormir sur le canapé.

Et ben il peut prévoir que faire la sieste est trop facile et qu'il ne va rien apprendre, remuer la queue ne donnera pas de résultat et que taper la baballe avec sa papatte serait peut être bien. Alors il va commencer à essayer et va enregistrer ses résultat et au final saura probablement jouer à la baballe d'une manière fort satifaisante pour un petit chien et pourra se consacrer à d'autres choses.
(Note : c'est un exemple qui ne reflète pas exactement ce qui se passe mais vous pouvez toujours acheter le dernier "Pour la Science" c'est page 32...)

Et en plus ça ne sert à rien de le récompenser avec une tape sur le tête et un su-sucre parce que c'est un robot et que les robots ne mangent pas de su-sucre, voyons...

Non, il marche à la curiosité.

Notre curiosité à nous nous permet de faire plein de trucs et je crois qu'on pense au robot depuis toujours.

C'est en me balladant sur internet pour réviser un peu les origines de l'idée du robot que je suis tombé sur les classiques comme l'histoire de Talos ou de Pygmalion. Et aussi l'histoire du golem.

Et c'est là qu'un des mythe de mon enfance s'en est pris un coup. Je crois que je le savais plus ou moins dans on inconscient et que je ne voulais plus y penser. Ou peut être que je croyais que les golems étaient des trucs qui font peur mais qu'on avait arrêté leur production vers le Moyen Age...
 Au détour d'un page qui semblait innocente, la vérité est tombée : la Schtroumpfette est un golem !!! (si si vérifiez !)

Pour tous ceux qui ont du Temps et un très grand jardin,  je vous laisse la formule du golem que j'ai trouvé sur le net :

1. Choisir une bonne argile vierge,
2. la modeler avec doigté selon l'image désirée,
3. effectuer la marche circulaire en n'oubliant pas de réciter les 221 formes de l'alphabet secret
4. n'apposer qu'en fin sur son front la lettre hébraïque Emeth ( vérité ) pour lui donner vie.
Pour le détruire, enlever la majuscule d'Emeth, ce qui donne le terme  Meth, signifiant mort.





Par Janlui - Publié dans : attente
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 25 octobre 2006 3 25 /10 /2006 13:17

Il  me semble que l'un des trucs les mieux répartis dans l'humanité, c'est le rêve.



Après tout, si on riche ou pauvre, je me dis qu'on doit tous plus ou moins rêver à quelque chose.

D'ailleurs les gens qui ne rêvent de rien pour leur avenir sont plutôt tristes et ont le droit d'être soignés par des docteurs : ont dit qu'ils sont dépressifs (désolé pour la définition hasardeuse, je vous rappelle que je ne suis en aucun cas médecin moi même).

D'un autre côté, je suis pour le fait qu'on écomomise un peu  l'eau.

Je sais qu'a priori il n'y avait pas de rapport évident entre les économies d'eau et les rêves. En fait je me suis demandé si on pouvait échanger un peu d'eau (bon pour la planète) contre un peu moins de rêve (bon pour notre monde interieur personnel).

Il faut dire que quelqu'un d'autre a osé faire cette proposition aux australiens :

SYDNEY (AFP) - Les Australiens doivent arrêter de chanter et de rêver sous la douche pour éviter de dépenser inutilement l'eau chaude et beaucoup d'argent, a conseillé l'un des principaux fournisseurs d'énergie du pays.

Des enquêtes de la compagnie Energy Australia ont montré que l'Australien se douche en moyenne pendant sept minutes. Pendant ce temps, il ne fait pas que se laver, mais se rase, se brosse les dents, chante ou rêve a précisé un porte-parole Anthony O'Brien à la télévision ABC.

"Peut-être les gens doivent-ils se demander s'ils ont besoin de faire tout cela dans la douche?", a déclaré le porte-parole.

Il a précisé que quelque 500.000 appareils mesurant la durée d'une douche avaient été distribués dans la région de Sydney. Cela pourrait faire économiser quelque 100 dollars australiens (75 dollars) par an et par famille, selon lui.

Si quelqu'un est motivé, créons le GrandMouvement pour RêverLibre en Australie !
Les générations futures nous en seront peut être reconnaissantes...
Par Janlui - Publié dans : attente
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 28 octobre 2006 6 28 /10 /2006 12:56

Je suis un peu à la bourre mais je vous livre aujourd'hui une rétrospective exclusive des gens nés un 24 octobre.


Alors il y a en :

1618 Aurangzeb, empereur mongole des Indes.

1767 Jacques Laffitte, banquier et homme politique.

1882 Paul Gunther, champion olympique de plongeon au tremplin en 1912.

1891 Rafael Trujillo, dictateur de la République dominicaine.

1892 Ake Thelning, champion olympique de saut d'obstacles par équipe (en équitation).

1909 William Carr, athlète, champion olympique du 400 m et du 4 x 400 m en 1932.

1911 Achille Piccini, membre de l'équipe championne olympique de football en 1911

1914 Charles Anderson, champion olympique du concours complet équestre par équipe en 1948.

1914 Frantisek Capek, champion olympique de canoé-kayak en c1 sur 10000 m en 1948.

1927François Gilbert Silly, dit Gilbert Bécaud, surnommé "Monsieur 100 000 volts", chanteur : Je t'appartiens, Les marchés de Provence, ou Viens danser, ...

1932 Janos Parti, champion olympique de canoé-kayak en c1 sur 1000 m en 1960.

1936 William Perks, membre des Rollings Stones.


Et puis bien après il y a moi bien sur (entre nous je suis celui que je préfère dans la liste !!!)
 
Par Janlui - Publié dans : attente
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Mercredi 1 novembre 2006 3 01 /11 /2006 14:51

Aujourd'hui c'est quizz !


Attention cet article contient peut être un peu de pub mal déguisée pour deux films et un tas de bouquins...

Bon je ne sais pas quelqu'un pourra répondre à la question du jour...

Je vous explique.

Il existe des archétypes de films ou de livres. Par exemple, les westerns reconnaissables à la présence de gars avec des chapeaux rigolos et avec des pistolets, la science fiction, reconnaissable à la présence de petits extraterrestres gluants ou mignons (selon les cas), le gnan-gnan, reconnaissable lui à la somme de malheurs qu'accumule inexplicablement la jeune héroïne mais qui sont solubles dans le Prince Charmant.

A noter que je n'ai jamais réellement compris pourquoi les héroïnes de film gnan-gnan ne plaquaient pas tout pour partir tout simplement à la mer avec le premier légionnaire en perm'  venu...  D'un côté, autant de persévérance est admirable, d'un autre côté, sans cette persévérance, certains films ne dureraient que 15 minutes...

Et puis il y a une sorte de récits qui sont caractérisés par :
   - une action rapide et hachée. C'est à dire qu'on suit un bout d'hisoire pour sauter à une autre rapidement puis une autre et encore quelques autres comme ça.
  - le grand nombre de personnages qui n'ont a priori rien en commun.
  - l'humour décalé et british
  - une fin qui surprends puisqu'en fait les personnages qui n'avaient rien en commun se retrouvent et leurs histoires sont en fait liées.

Par exemple, on peut citer dans ce style "Arnaques, crimes et botanique" de Guy Ritchie pour le cinéma ou "Un cheval dans la salle de bain" de Douglas Adams pour le roman.

La question donc puisque nous sommes sans une journée quizz :

            Ce style (type?) a-t-il un nom ??

Au lieu de réfléchir a des questions sans importance, je vous conseille de lire ou relire l'ensemble de l'oeuvre de Douglas Adams, de visionner "Snatch" ou 'Arnaques, crimes et botanique" voir même un p'tit film de Kevin Smith avec un bon Kafé !

Après tout nommer les choses est probablement impossible.. mais je vous en parlerai un autre jour...
Par Janlui - Publié dans : attente
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus